Un cinquanta millimetri luminosissimo ad un centinaio di euro o anche meno? La puzza di bruciato si sente da miglia di distanza, sarà davvero un rogo o avvicinandoci scopriremo che si tratta di un gustoso barbecue? Affare o fregatura? Vi racconto la mia esperienza con questo Kamlan 50mm F1.1.

Piccola premessa, in questi articoli scrivo delle piccole "recensioni" di alcune mirrorless Olympus e delle lenti che uso, non aspettatevi una dettagliata recensione con gamma dinamica, resa del sensore ed altri tecnicismi, se vi interessano queste cose in internet ne trovate un milione e, soprattutto, di persone più competenti di me. Le mie saranno opinioni personali sull'utilizzo di macchine e lenti, su cosa mi piace e cosa meno.

Iniziamo da una precisazione, di questo Kamlan ci sono due versioni, quella originale, che ho provato io, ed una Mark 2, che non ho avuto modo di provare, entrambe si trovano ancora nuove (intorno ai 100€ la prima sui 160€ la seconda) ma sono lenti completamente diverse a partire dallo schema ottico (5 elementi in 5 gruppi la prima, 8 elementi in 7 gruppi la Mark 2) e questo si riflette anche nelle dimensioni la Mark 2 è decisamente più grossa e pesa 600g contro i 248g della versione in mio possesso! Tutto questo per dire che quello che troverete proseguendo vale solo per la prima generazione di questa lente.

Aggiungo anche che questo Kamlan 50mm è per formato APSC ed è disponibile con diversi attacchi tra cui quello MFT, io l'ho provato solo con questo e, come spesso accade, alcuni difetti ai bordi sono meno presenti perchè col sensore più piccolo la parte più esterna della lente non viene presa.

Fatte queste doverose premesse parliamo finalmente di questo Kamlan e lo faccio dalla fine, se sapete come usarlo e va bene per le vostre esigenze questa lente è un affare, punto, già costa poco nuovo ma nell'usato lo si trova anche a meno di 50€, un 50mm F1.1, serve davvero altro? La lente per altro è ben costruita tutta in metallo e vetro, solo i tappi ed il paraluce sono in plastica, quest'ultimo comunque si aggancia bene. La lente non è a messa a fuoco interna e quindi si allunga e accorcia e, unico vero difetto costruttivo per me, ha la ghiera dell'apertura senza click.
La ghiera della messa a fuoco è fluida e fa mezzo giro completo del barilotto, secondo me questo è un pregio per una lente così luminosa, è vero che un escursione ampia rallenta l'operazione di messa a fuoco ma la rende anche più precisa ed è fondamentale quando si scatta a tutta apertura perchè la profondità di campo è davvero poca ad F1.1.
Il focus peaking aiuta tanto ma a luminosità così spinte consiglio di utilizzare anche l'ingrandimento per esserne certi, in alcune condizioni, visto la pdc davvero ridotta, il peaking non è precisissimo e può trarre in inganno.

Ma veniamo a quello che interessa di più, la qualità d'immagine, al centro l'ho trovato nitido già a tutta apertura mentre, come a volte accade per questo genere di lenti, ai bordi non lo è quasi mai, per avere una buona nitidezza bisogna chiudere parecchio il diaframma fino a reiniziare a perderla a causa della diffrazione. La resa ai bordi, a tratti, mi ricorda quando sulle lenti si montava un filtro spalmandoci sopra un velo di vasellina ai bordi per isolare il soggetto. E' un difetto, sì, certo, ma come ho detto per altre lenti va contestualizzato, una cosa del genere su una lente da 500€ sarebbe un problema difficile da digerire ma per meno di 100€ ritengo si trasformi in una caratteristica da sfruttare a proprio vantaggio per effetti creativi.
Mi fa arrabbiare quando leggo recensione e commenti che dicono di evitare come la peste lenti come questo Kamlan, queste lenti economiche non solo hanno la loro ragione di esistere ma sono importanti per alcuni fotografi, il problema non sono i loro difetti, il vero problema è che servirebbero fotografi più consapevoli. Parliamoci chiaro se siete professionisti, fate sessioni di ritratto con centinaia di foto da sistemare o avete il vizio di fare pixel peeping c'è lo stellare Olympus 45mm F1.2 che costa solo dieci volte tanto.
Ma se siete fotoamatori che vogliono ogni tanto giocare con un ampia apertura questo Kamlan, o simili, potrebbero andare benissimo e con i tanti soldi risparmiati potrete permettervi altre lenti e magari anche fare un corso per aumentare le vostre capacità e consapevolezza nella fotografia.

Usare questo Kamlan 50mm mi ha divertito parecchio e i risultati mi sono piaciuti, queste lenti sono una manna per chi ama la fotografia e si diverte a sperimentare, ti mettono alla prova, stimolano l'ingegno, forzano il pensare a cosa si vuole e si può scattare e sono istruttive. Un 50mm così luminoso ad un prezzo così basso e con dimensioni così contenute (6 Cm di lunghezza!) al momento ha pochissima concorrenza. Negli ultimi anni la scelta di ottiche manuali superluminose si è ampliata tantissimo, soprattutto sui 50mm, con diversi modelli che arrivano anche ad F0.95 ma con dimensione e prezzi più elevati e resa diversa. Lo riprenderei? Sinceramente no ma solo perchè ho sviluppato una dipendenza per TTArtisan e le loro lenti. Negli ultimi anni sono ben tre i 50mm manuali sfornati da TTArtisan, se si cerca la massima compattezza e non serve tutta questa luminosità c'è il 50mm F2 (che per altro copre il sensore FF!), se si vuole esagerare con la luminosità ed avere resa "dreaming" c'è il 50mm F0.95 (che però costa più del doppio) ma, soprattutto, in diretta concorrenza con il Kamlan in oggetto, per resa, dimensioni e prezzo, c'è il 50mm F1.2 che è anche un pochino meglio ai bordi. Per me il grosso plus dei TTArtisan è la ghiera dell'apertura coi click.
Niente Kamlan quindi? Beh se lo trovate usato, come mi è capitato, sui 50€ o meno e preferite ghiera decliccata e paraluce nel prezzo, non pensateci due volte, altrimenti guardate al TTArtisan 50mm F1.2.
(Ndr i TTArtisan 50mm F2 ed F0.95 li sto provando ed avranno articoli dedicati, l'F1.2 invece non ho intenzione di prenderlo proprio perchè ho già questo Kamlan quindi non ci sarà un confronto)

LE TRE COSE PER CUI LA CONSIGLIO
- Prezzo contenuto, ancora di più sul mercato dell'usato.
- Dimensioni compatte per un ottica così luminosa.
- F1.1 e buona nitidezza al centro già a TA.

LE TRE COSE PER CUI LA SCONSIGLIO
- Se cercate massima nitidezza su tutto il fotogramma.
- Se preferite la ghiera dell'apertura coi click, c'è il TTArtisan F1.2.
- Se cercate una lente compattissima pur sacrificando un pò di luminosità c'è il TTArtisan 50mm F2.